대성 이걸 진짜 이대로 묻고 넘어간다고?
게시글 주소: https://hpi.orbi.kr/00068207802
생윤이며 정법이며 논란이 한 둘이 아닌 것 같은데, 그냥 이대로 자연스럽게 넘어가기?
아무리 사설이라지만, 엄연히 학생들이 제값주고 치르는 시험이고, 수능 잘보려는 과정 중 일부인데
학생들 농락하는게 아니라면 이게 뭔 상황이죠..?
작년에도 뭐 이의 신청하면 슬쩍 글 삭제하는 것부터
진짜 그렇게 문제 팔아먹는거 아닙니다.
이제 반박해도 답변도 안달아주네, 곧 있으면 또 삭제하겠죠. 작년처럼. ㅎㅎ…
0 XDK (+0)
유익한 글을 읽었다면 작성자에게 XDK를 선물하세요.
-
빙?고 0
특특풀다 눈에 짓물이 나서 재미로 해봤읍니다재미로만봐주십시오.(꾸벅)
-
차라리 공부기만해줘요
-
노문상 ㅋㅋ 카프카 상이 최고권위다
-
암 온 더 넥스트수능
-
인싸력 빙고 0
커뮤 짬빠로 다져진 신조어 지식과 오르비 인증을 위한 셀카... 욕 먹어도 신경 안...
-
고난이도 빙고 0
킬러네
-
위험할뻔
-
김대중 대신 아무새끼나 그자리에서 북한한테 퍼줬으면 받을수있는상 아니엿음? 아님말고
-
어릴때 재수삼수 강남대성학원다녔을때 내입으로말하기부끄럽지만 번호많이물어봐서...
-
음음그래
-
저사람 걍 ㄹㅇ 성격 특이해서 군바린데 폰 쓸시간에 ㄹㅇ 저걸 계속 상대해주네...
-
0빙고! 10
인싸실패!
-
상상 0
아니 상상 5-3 풀었는데 상상은 자기 홈페이지에 한수나 이감처럼 분석지랑 해설지...
-
난이도나 논리나 근데 과학/기술 지문은 지문에 슬슬 과정 끼어넣는거 보니까 급발진...
-
읽어볼걸…. ㅠㅠ 수능 마치고 읽어야지
-
여기서 (x>=0)에서 f(x)는 최고차항의 계수가 1인 사차함수의 일부인데요 박스...
-
통계 빼고 ㅋㅋ 2일 컷 하려다가 토나오게 노잼이라 하루 미룸
-
이런건 대체 왜 있음?
-
빙고 ㅇㅈ ㅅㅅ 3
-
숨어있던 기만자들을 걸러내기 위함 다 내 눈앞에서 꺼져
-
사문한지 2주내로 다 쳐내야징
-
먀먀 2
먀먀
-
빙고 ㅇㅈ해여 12
말도 안 되는 0빙고
-
인생개좆같다 0
다 나를 무시하고 항상 잘못된 선택만 골라서해
-
우리끼리 놉시다
-
ㅇㅇ
-
나도빙고해봣서 0
흠
-
ㅜㅜ
-
공짜로 받은 SPY가 20%인걸 보면 화가난다 470원있음..
-
'앉다'의 ㄴ은 이차적인 요소라서 원래는 '*앚다'였음 그니까 '앉다'에 ㄴ이...
-
미친빙고 0
-
라이브반은 키고하는거임? 선생님이 이번주는 소통하시던데
-
삼성전자 앞으로 존나떨어질거임. 내일 장 열리자마자 파셈.
-
치킨먹으러가요 10
이만,,
-
조만간 알려준다던 그분 어디감? 끝난거임?
-
17만일때 탑승하세요
-
비공식조직이 아닌게 뭐가있나요 노조랑 시민단체랑 또 뭐있나요?
-
미친 초고난도 빙고인데 15
근데 뭔가 이정도면 인싸빙고가 아니라 정상인 빙고에 가까운거 같기도하고...
-
머리 깨면서 오답 조질까요 아님 다른 거 풀까요
-
기습시위 ㅋㅋㅋ
-
두강임? 한강 두강 세강 옯하하하
-
전남대 공대 4
미적 사문 지구 하는데 과탐 2개 안치면 공대 못가요?
-
급히 도착하니 8시 10분 화장실에서 깨달음 아 망했다.. 각 교시마다...
먼일임?
생윤 정법 오류 난거 학생들이 명확하게 반박하고 이의 신청했는데 아몰랑 하고 등급컷 공개 ㅋㅋ
대성학력개발연구소 홈페이지 [1:1 문의] 가서 확인해보셈
문제는 발문, 제시문 ,선지로 구성됩니다.
당신이 지적한 더프 생윤 문제의 발문, 제시문 , 선지를 잘 분석해 보세요..
당신이 지적한 문제의 하나는 발문에 가장이.있고,
조언할 내용이 있습니다.
만약 그 문제의 발문이 갑, 을의 입장으로 옳은 것은? 이면 그문제는 답이 두개이고 오류입니다.
그러나 발문이 그게 아니잖아요..
또 하나의 문제의 발문은 갑,을의 입장입니다.
갑을의 입장을 너맘대로 해석해서 옳은 것을 구하면이 아니에요..
선지를 사상가의 입장에서 분석해야지 왜 당신맘대로 분석합니까..
알량한 지식으로 학생들을 혼란케 하지 마세요.
남을 비난하려면 자신의 논리가.맞는지부터 성찰하세요..
도대체 머하는 사람이에요?
역시나 이번에도 어김없이 칸트 영구평화 때와 같이 근거 없이 무작정 까내리기식이시군요. 대성 정수환선생님의 말씀 잘 들었습니다. 이제 하나하나 반박해드리니 더 하실 말씀 있으면 꼭 끝까지 읽고 반박 부탁드립니다.
1. 말씀하신대로 평가원에서는 ‘가장 적절한 것’과 ‘옳은 것’을 구분합니다. 이 둘의 차이가 진리값에 의해 정답을 고르라는 의도가 담겨져 있는 것은 아시나요? 전자는 진리값이 가장 큰 것, 후자는 진리값이 1에 해당하는 것을 고르는 것입니다. ‘옳은 것’이 나왔다면 오류였다는 선생님의 주장은 해당 술어가 의미하는 것이 무엇인지 파악하지 못하셨다는 것을 보여주고 계십니다. 그렇다면 선생님께서는 4번 문항의 ② 선지 “칸트 : 의무에 부합하는 행위만이 도덕적 행위가 됨을 명심하세요.“가 진리값이 1이 아니라고 생각하시는 건가요? 객관적인 근거는요? 이번에도 없으시겠죠.
2. 다른 문항에 대해서도 언급하셨는데요. 노직의 입장을 제가 자의적으로 판단하고 해석했다고 하셨네요. 노직은 “취득의 정당한 역사적 과정에 의해 재화를 소유한 사람 그리고 역사적으로 정당하게 재화를 취득한 사람에게서 이전받은 사람은 그 소유물에 대한 정당한 권리를 가지기 때문이다.(노직, “무정부·국가·유토피아”)“라고 하는데 여기서의 역사적 과정은 최초의 취득부터 교정을 판단하기까지의 모든 과정을 의미합니다. 선지에서 ‘최초의 취득과 양도가 공정하게 이루어진’이 “모든 과정”을 의미한다는 근거가 있다면 제시해주시기 바랍니다.
3. 논리에 대해 말씀하셨죠? 저는 이에 대한 근거를 저는 평가원이 출제한 기출 문항에 입각하여 벤다이어그램으로 포함관계를 그려가며 논리적으로 설명했다고 판단합니다. 나아가 칸트의 저서와 이를 논한 각종 논문과 2차 자료를 대성에 제시한 바 있습니다. 선생님께서는 어떤 논리적 근거를 갖고 계시나요? 그리고 지금으로 봤을 때 아무런 논리 없이 남을 비판하는건 선생님이신 것 같네요.
유시민 어록 : 우리 아버지 세대는 내가 가서 이거는 이런 거고 저거는 저런 거라면 우리 부모님은 그래 "네가 잘 알지 네 말대로 하자" 그랬었는데 지금의 제 나이대 기성세대는 자식들이 무슨 소리를 하면 "네가 뭘 안다고 그래" 하며 본인 말이 맞다고 한다.