안녕하세요 선생님 두보계 100 016 이면없애기 사흘 질문이 있습니다. 나번 문제들을 풀면서 궁금한 점이 생겨 질문 남깁니다. 예를 들어 01번 문제 같은 경우,이면 없애기랑 이고 없애기를 통해 ‘침구술은 수천 년에 걸친 임상 경험으로 만들어진 의술이다’ 와 ‘침구술은 환자의 병을 낫게 하는 생체 반응을 일으킬 것이다.’ 라는 두 문장이 남겨진다는 것까진 풀이했습니다. 그런데 결론부에 이 두문장 중 한 문장만 나와도 정답인가요? 아니면 반드시 이고 넣기를 한 문장 ‘침구술은 수천 년에 걸친 임상 경험으로 만들어진 의술이며 환자의 병을 낫게 하는 생체 반응을 일으킬 것이다.’ 만 정답인가요? 제가 한 문장만 결론 부분에 쓰려는 근거는 책에 쓰여진 “단 우리가 찾는 결론은 주어진 전제들 모두를 써서 이끌어낼 수 있는 것이어야 하고 될 수 있는 한 짧아야 한다.” 라는 부분에서 ‘될 수 있는 한 짧아야 한다’입니다.

에필로그 vol.8 97번 - 4번 담배세는 세금을 부과하는만큼 소비자가 수요를 줄이지 않으니 탄력도가 낮다고 할 수 있는데 담배세는 소비자에게 부과하는 세금이므로 탄력도가 낮은 쪽에서 납세 부담을 지는 것이라고 생각했습니다. 사치세는 세금을 부과하자 소비자가 수요를 쉽게 줄였으니 탄력도가 높다고 할 수 있고 사치세 또한 소비자에게 부과하는 세금이므로 탄력도가 높은 쪽에서 납세 부담을 지는 것이라고 생각했습니다. 따라서 4번 선지에서 Y국에 대한 설명은 맞는 것이라고 생각했습니다. 그런데 이렇게 생각하면 안 되고 여기서 더 나아가 결국 소비자가 수요를 줄이고 지출 대상을 바꿈으로써 X국의 세수가 부족해졌으니 탄력도가 낮은 X국에서 납세 부담을 지게 되는 것이라고 생각해야 되는 건가요?

안녕하세요, 수능한권 수2 대표문제 22번 질문합니다. 처음 x의 범위를 나눌 때 문제에서 주어진 g(x)의 식의 범위를 이용하면 x<-1, -1=<x=<1, x>1로 나눌 수 있는데, 선생님께서는 x<-1, -1=<x<1, x=>1로 나누셨더라구요. 첫번째처럼 나누더라도 x+의 범위는 선생님 풀이랑 똑같이 나오던데, 쌤께서 두번째처럼 나눈 것에 대해 특별한 이유가 있는건가요?

선생님 로크에 따르면 계약 시 일부 자유와 평등을 양도한다라고 하셨는데 여기서 일부 평등을 양도한다는 게 어떤 건가요?